Doodstraf

- Inleiding - Informatief: Wat is de doodstraf? Waar komt de doodstraf nog voor? Wat voor soorten doodstraffen zijn er? - Stelling - Argumenten voor en tegen - Weerleggen herhaalde stelling - Conclusie Inleiding: Ik heb dit onderwerp gekozen omdat het me wel aansprak. En er zijn veel verschillende meningen over de doodstraf en nu wil ik mijn mening uiten. Informatief: De meesten zullen wel weten wat de doodstraf is. Maar toch vertel ik even kort wat die inhoudt. De doodstraf is de zwaarste strafvorm die er is. De doodstraf is in veel landen geweest, maar geleidelijk aan werd in verschillende landen de doodstraf afgeschaft. Toch komt hij in een paar landen nog steeds voor. Van de grote democratieën op de wereld handhaven alleen Amerika, India en Japan nog de doodstraf.
Er zijn drie soorten landen: 1. Landen zonder de doodstraf, in deze groep hoort Nederland (1983 afgeschaft) 2. Landen met doodstraf, maar die deze niet toepassen
3. Landen met doodstraf en deze ook uitvoeren
De landen die de doodstraf toepassen kun je onderverdelen in twee groepen. De landen waar je alleen de doodstraf krijgt bij zware misdrijven, zoals moord. En landen waar bij je de doodstraf kan krijgen voor lichte vergrijpen, zoals diefstal. 1: Landen zonder doodstraf: De meeste West-Europese landen: De laatste executie vond plaats in 1977 in Frankrijk. Het echt afschaffen van de doodstraf gebeurde in de jaren tachtig en negentig. In Cyprus, Nieuw Zeeland en Canada komt de doodstraf ook niet voor. 2: Landen met de doodstraf, maar deze niet toepassen: Verenigd Koninkrijk is het enige West-Europese land dat de doodstraf nog kent, maar sinds 1964 wordt deze niet meer toegepast. Turkije: Dit is een land dat de doodstraf nog als straf heeft, maar deze sinds 1984 niet meer heeft uitgevoerd. 3: Landen met de doodstraf en deze ook uitvoeren: De landen die de doodstraf toepassen kun je onderverdelen in twee groepen. -landen waar je alleen de doodstraf krijgt bij zware misdrijven, zoals moord. -landen waar bij je de doodstraf kan krijgen voor lichte vergrijpen, zoals diefstal. In de VS werd de doodstraf heringevoerd in 1976 in 38 Staten, waaronder: Florida, Texas en Alabama. Sindsdien zijn er 6180 mensen ter dood veroordeeld, van wie 116 vrouwen. Op dit moment zijn zitten er 3812 mensen te wachten in de dodencel. In de Verenigde Arabische Emiraten moet volgens de wet de doodstraf worden uitgevoerd door middel van onthoofding met een zwaard. Hier zijn vaak meerdere slagen nodig. De doodstraf geld hier alleen voor zware misdrijven. In China kun je de doodstraf al krijgen voor het stelen van een brood. Zo zijn onlangs twee mannen te dood veroordeeld wegens het inbreken in andermans computer! De doodstraf is er in verschillende vormen:  Ophangen
Door middel van een touw om de nek wordt een persoon opgehangen. Verstikking of een gebroken nek is hierbij de uiteindelijke doodsoorzaak. Bizar feit: niet iedereen sterft bij ophanging, daarom worden sommige veroordeelden twee of meer maal opgehangen.  Fusilleren
Een vuurpeloton schiet een geblinddoekt persoon dood. In China gebruikt men geen vuurpeloton, maar schiet men de veroordeelde in het achterhoofd: het zogenaamde nekschot.  Stenigen
In een aantal islamitische landen worden misdadigers van seksuele delicten en buitenechtelijke relaties tot hun middel in de grond ingegraven en vervolgens gestenigd.  Onthoofden (In Frankrijk werd tussen 1792 en 1981 de guillotine gebruikt. Daarna werd de doodstraf daar afgeschaft) Vandaag de dag worden nog misdadigers onthoofd met behulp van een zwaard of bijl. In Saoedi-Arabië worden zowel moordenaars als gewone misdadigers onthoofd.  Elektrocutie
De veroordeelde wordt op een speciale stoel vastgebonden en door middel van 2000 Volt gedood. De VS introduceerde dit middel op 6 augustus 1890.  De gaskamer

De veroordeelde zit vastgebonden op een stoel in een gasdichte kamer. Van onder de stoel komt een giftig gas vrij waardoor de veroordeelde een verschrikkelijke dood sterft. Onder vaak hevige stuiptrekkingen treedt de dood twee tot achttien minuten later in.  Injectie
De dodelijke injectie verloopt in 3 fasen. In de eerste fase wordt de veroordeelde verdoofd, in de tweede fase verlamd en ten slotte komt het hart stil te staan
Vroeger werden er andere straffen gebruikt voor de doodstraf. Dat zijn de volgende straffen: · levend koken · op de brandstapel · ophangen · wurgpaal · verdrinken · levend begraven · in vieren delen, een veroordeelde werd aan elk been en aan elk arm aan een paard gebonden en dan rijdt die paard weg en is de veroordeelde zo in vieren gedeeld. Stelling: Zelf ben ik tegen de doodstraf. Ik vind daarom ook dat de doodstraf zou moeten worden afgeschaft in de landen waar hij nog is. Ik zal nu eerst de voorargumenten op een rijtje zetten en daarna nog de tegenargumenten. Argumenten voor en tegen: Voor: - De doodstraf is zo (té) definitief. Met de huidige psychologische kennis is het mogelijk om een psychisch gestoord iemand te genezen. Moordenaars en verkrachters zijn mensen bij wie er een steekje los zit, die psychisch niet gezond zijn. Net als andere psychisch zieke mensen hebben ook zij recht op genezing. Door deze mensen te doden, ontneem je hen de kans op een nieuwe start, een nieuwe plaats in de samenleving als normaal/ gezond mens. Iedereen kan veranderen. Iedereen heeft dan toch ook recht op een tweede kans? - Vaak is een veroordeelde onschuldig. Als de verdachte dan ter dood zou worden veroordeeld en de verdachte blijft ontkennen dan zou dat oneerlijk zijn. Een levende onschuldige kun je nog vrijlaten en een dode niet. Mensen kunnen dan geen spijt meer vertonen omdat ze al dood zijn. Er worden vaak van dit soort ‘foutjes’ gemaakt. En vaak hebben de veroordeelden te weinig geld om zich te kunnen verdedigen. Ze kunnen geen goede advocaat krijgen. 90% van de mensen die ter dood zijn veroordeeld konden geen advocaat betalen. In de VS gebeurde het volgende: in 1973 werden er namelijk 80 mensen vrijgelaten die al op hun dood zaten te wachten, omdat er nieuw bewijsmateriaal boven tafel kwam wat hun onschuld bewees. Wat als er nu geen verder onderzoek was geweest, dan lagen deze mensen nu ergens op het kerkhof. - Moordenaars vallen juist het minst van alle misdadigers in herhaling. - De doodstraf blijkt vaak zwakkere groepen in de samenleving te treffen. Zo blijkt dat er tegen zwarte mensen in de VS veel vaker de doodstraf wordt geëist dan tegen blanke mensen. Veel mensen denken ook: zwarten plegen meer moorden dan blanken. Maar uit onderzoek in Florida is bewezen dat iemand die een blanke vermoord, drie keer meer kans heeft op de doodstraf. En dat is in ieder geval racisme. - De doodstraf is niet objectief. Je kan in sommige landen de doodstraf krijgen op grond van je geloof, ras of politieke overtuiging. In Amerika worden zwarten eerder berecht dan blanken. Dictators maken er misbruik van. Zij kunnen de doodstraf om politieke redenen uitvoeren om tegenstanders uit de weg te ruimen. - De overheid moet dienen als voorbeeldfunctie. In de wet staat dat burgers elkaar niet mogen vermoorden. Juist de overheid houdt zich er niet aan. Wat voor regering hou je over, als zij haar eigen wetten niet erkent door ze zelf aan haar laars te lappen? - De doodstraf is onmenselijk. Ten eerste moet je vaak jarenlang wachten voordat hij wordt voltrokken. Vaak zijn er mensen die 20 jaar in de dodencel zitten. Je moet je dan eens voorstellen hoe zij zich voelen. Ten tweede geeft de doodstraf vaak een erge lichamelijke pijn. Vele vormen geven ook een geestelijk lijden. - De mens heeft niet het recht om over het leven van iemand anders te beschikken. - De doodstraf kan makkelijk politiek gebruikt worden. In landen zoals China worden mensen vaak ter dood veroordeeld voor kleinere vergrijpen, maar deze straf heeft vaak een politieke bedoeling. - Vaak denken mensen dat levenslange gevangenisstraf veel duurder is. Dat is niet waar. Het levenslang opsluiten is veel goedkoper dan iemand tot dood te veroordelen. Het executeren en alles wat er aan vooraf gaat kost 1.25 miljoen dollar meer dan een levenslange gevangenisstraf. - Moordenaars zijn vaak zo in de war dat ze niet normaal meer kunnen denken. Ze hebben hulp nodig. En als ze geen hulp krijgen dan gaan ze gekke dingen doen zoals mensen vermoorden. Wanneer een moordenaar eenmaal een moord heeft gepleegd en weet dat hij daar de doodstraf voor krijgt kan hij makkelijk meer mensen vermoorden. Tegen: - Moordenaars mogen de samenleving niet meer in. De kans is groot dat zij in herhaling vallen. (weerlegging: Van alle misdrijven die worden gepleegd, heeft moord het laatste cijfer van herhaling. Bijvoorbeeld in Amerika zijn tussen 1900 en 1976 2646 mensen vrijgelaten en slechts 16 van hen zijn later opnieuw opgepakt wegens het plegen van een moord. Dat is een percentage van 0,6%. Dus ik zie daar het probleem niet van). - De doodstraf schrikt mensen af een moord te plegen. (weerlegging: wanneer iemand zo erg in de war is dat hij iemand wil vermoorden denkt hij niet na over de straf die hij daarvoor zou kunnen krijgen. Bovendien, als de doodstraf zou dienen als afschrikking voor de maatschappij, dan zou er dus wanneer de doodstraf vaker uitgevoerd wordt, sprake moeten zijn van een vermindering van de criminaliteit. Onderzoek wijst uit dat dit absoluut niet het geval is.) - In heel zware misdrijven is alleen de doodstraf een juiste straf. (weerlegging: in sommige gevallen vind ik levenslang een betere straf. Mensen lijden dan veel meer. Ze gaan er dan goed over nadenken en gaan dan misschien wel denken van: waarom heb ik dit nou weer gedaan? Ik ben eigenlijk helemaal gek geworden! En als iemand meteen op slag dood wordt gemaakt dan lijden ze niet. De doodstraf is geen straf. Want wat is nou erger? 3 minuten onder stroom worden gezet of levenslang in een cel zitten en maar afwachten en geestelijk lijden? Maar ik ben wel van mening dat cellen niet te luxe mogen worden gemaakt. Hier in Nederland heb je op zich luxe cellen. Maar elders op de wereld zijn er ook best wel minder luxe cellen. Maar hier kan in niet over gaan discussiëren Dit is een andere stelling ) - Levenslange gevangenisstraf is duurder. (weerlegging: Dit klopt alleen als je het op de manier doet van: ‘vandaag berecht en morgen gedood worden’. Dit gebeurt alleen in China. De meeste landen doen het op de manier hoe Amerika het doet. Dat houdt in: een goede verdediging voor de verdachte en goede advocaten. Dit zijn natuurlijk tijdrovende en intensieve processen, waardoor de kosten van de doodstraf ongeveer 3x zoveel geld kosten dan die van de levenslange gevangenisstraf.)
Weerleggen van stelling: Ik ben tegen de doodstraf want ik vind niet dat de overheid mag beslissen of iemand vermoordt wordt. De overheid hoort het goede voorbeeld te geven. Als de overheid de doodstraf invoert is het eigenlijk zo dat de overheid mensen vermoordt om mensen duidelijk te maken dat je geen misdaad mag plegen. Ze doen dan zelf wat de mensen niet mogen doen. Dat vind ik niet echt kloppen. Ik denk dat je de mensen die iemand vermoordt hebben beter levenslang kunt geven, daar lijden ze veel mee van. Ze moeten dan wel geen strafvermindering kunnen krijgen. Ook kun je dan onderzoeken waarom iemand, iemand anders vermoordt en daar kun je dan weer iets mee doen. Je kunt dan proberen te zorgen dat je een andere moord voorkomt. De doodstraf is bovendien duurder. Er gaat een heel proces vooraf dat erg veel geld kost. En de moordenaars zijn vaak erg in de war. Ze zijn psychisch niet 100%. En moordenaars krijgen dan een levenslange gevangenisstraf. Dat is meestal wel erger dan meteen dood te zijn. Als je voor je hele leven in de gevangenis leeft, dat is ook geen pretje! Daar lijden ze dan flink van. En het is ook heel erg als iemand ter dood veroordeeld wordt, terwijl ze onschuldig zijn. Het komt vaak voor dat mensen in een dodencel zitten en dat terwijl ze hartstikke onschuldig zijn! Dat heb ik een paar jaar terug op het nieuws gezien. Een man zat al jaren in de dodencel en hij bleef maar ontkennen. En opeens kwam de echte moordenaar voor de dag. Hij zei dat hij het gedaan had en de man die al jaren in de dodencel zat, werd vrijgelaten. Dat is dan wel heel erg voor die man. Hij zal waarschijnlijk dan ook geen geld hebben gehad voor een goede advocaat om zich te kunnen verdedigen. Conclusie: Zoals je gehoord hebt, zijn er toch erg veel verschillende meningen over de doodstraf. En als je alle argumenten naast elkaar zet dan blijkt al snel dat er geen duidelijke argumenten zijn voor de doodstraf. Maar toch blijkt dat er meer argumenten tegen zijn, dan voor. Dat komt omdat de schokkende feiten tegen de doodstraf sterker zijn, dan de argumenten voor de doodstraf.