Waar gaat jouw geld allemaal aan op? Heb jij een gat in je hand? Of ben je juist een spaarder? Heb jij een bijbaantje of heb je die extra inkomsten niet nodig?

Doe mee aan het Scholierenonderzoek van het Nibud en steun zo kinderen in arme landen!

Boekverslag Jan Wolkers

Turks fruit

... 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 ...

Info over dit verslag

Geschreven door:

Neelie Verlinden

Niveau:

4VWO

Kwaliteit:

Waardering:

Taal:

Nederlands

Woorden:

2019

Opvragingen:

167

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker Openen in tekstverwerker

Printen Printen

Emailen Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 3 uit 5 (49 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Jan Wolkers

Laatst gewijzigd op 3 juni 2001

Waarom Turks Fruit?

Natuurlijk had ik al veel over dit boek en de verfilming ervan gehoord. En wat je dan voornamelijk meekrijgt uit de verhalen van iedereen is ‘sex’. Het beeld dat ik had over ‘Turks Fruit’ was dan ook sex, sex en sex. Om erachter te komen wat er van dit beeld klopte heb ik het boek gelezen. Nieuwsgierigheid is dan ook de hoofdreden van mijn keuze voor ‘Turks Fruit’ geweest. Nieuwsgierigheid naar het boek waar zoveel over geschreven en gesproken is, en de nieuwsgierigheid naar een ‘ echt sexboek’, iets wat ik nog nooit gelezen had.


Samenvatting

Amsterdam in de zestiger jaren. De ik-persoon in dit verhaal ( zijn naam wordt niet genoemd ) vertelt over de liefde van zijn leven: Olga, zijn rooie duivelin, en hoe zij hem verlaten heeft. Hij leerde haar kennen toen hij aan het liften was en zij hem meenam. Van het een kwam het ander en na een tijdje waren ze getrouwd en leidden een arm maar gelukkig bestaan.
De ik-persoon vindt de vader van Olga een schat van een mens en haar moeder een bitch omdat zij haar man bedriegt en Olga opstookt tegen hem.
Na twee jaar huwelijk slaagt Olga’s moeder in haar opzet en verlaat Olga haar man. Om haar te vergeten neukt de ik-persoon iedere meid die hij krijgen kan, dit helpt echter niks.
Heel veel jaren later als Olga drie of vier mislukte huwelijken achter de rug heeft en weer bij haar moeder woont krijgt de ik-persoon een telefoontje van Olga’s moeder: Olga heeft een hersentumor. Iedere week gaat hij een paar uurtjes bij haar langs. Na een tijdje wordt Olga blind en kaal. Kaal worden vindt ze verschrikkelijk, ooit had ze een prachtige bos rood haar. De ik-figuur koopt dan een rooie pruik voor haar die ze dag en nacht draagt. Dan belt de dokter, Olga is gestorven. Hij vraagt de ik-figuur of ze de pruik op moet houden. ‘Ja,‘ zegt hij, ‘zo heeft ze het gewild.’

Mijn eerste reactie

Zucht, waarom gaat ze nou dood?!! Ik vond het heel ontroerend om te lezen hoe hij ( de ik-figuur ) zo liefdevol zorgt voor de vrouw die hem zo veel pijn heeft gedaan. Zou ik niet kunnen! Droevig vond ik het om te zien dat een vrouw die ooit zó mooi was, zichzelf kapot maakt, echt triest. En een laatste opmerking bij m’n eerste reactie is dat de schrijver vertelt dat Olga hem verlaten heeft. Waar ik dan dus nieuwsgierig naar ben is waaróm ze bij hem wegging. Maar een écht antwoord op die vraag heb ik niet kunnen vinden, jammer!


Verwachtingen

Ik had gedacht dat het een boek zou zijn over twee jonge mensen die helemaal verliefd op elkaar waren en eigenlijk dag en nacht bezig waren met maar één ding: sex. Daarbij had één van hen ook nog es problemen thuis en zou het paartje arm zijn. Maar natuurlijk zouden ze alle problemen overwinnen en uiteindelijk samen nog lang en gelukkig verderleven. Misschien een beetje een kinderachtige voorstelling maar zoiets had ik in gedachten over het boek, een mengeling van liefde, verdriet, geldzorgen en heel, heel, heel veel sex.
Sommige van mijn verwachtingen zijn half uitgekomen, andere helemaal niet. Er komt inderdaad een heel verliefd paartje voor in het verhaal en ze zijn inderdaad arm, maar op het einde van het verhaal is er geen verliefd paartje meer. En ik had totaal niet verwacht dat Olga dood zou gaan, dus mijn hoop vooraf op een ‘happy end’ is op een gegeven moment vervlogen. Ook had ik gedacht dat het gewoon een simpel verhaaltje zou zijn met heel veel vunzige praat erin. Oké, er komt inderdaad regelmatig het woord kut voorbij, maar ik kon duidelijk merken dat de schrijver goed heeft nagedacht over zijn verhaal. Het is dus zeker geen simpel verhaaltje met wat vieze praat. Wat dat betreft zat ik helemaal fout met mijn verwachting.


Chronologisch of niet?

De gebeurtenissen in Turks Fruit worden absoluut niet chronologisch verteld. In het begin had ik daar best wel moeite mee. In het eerste hoofdstuk begint de schrijver te vertellen over zijn toestand als Olga hem net verlaten heeft en de maanden daarna, en even later lees je hoe en waar hij Olga heeft leren kennen. Deze manier van schrijven is best lastig als je dat niet gewend bent.
Het verhaal wordt niet-continu verteld. Om maar een voorbeeld te geven: Als Olga bij hem weg is stuurt ze hem vaak brieven en kaarten vanuit de plaatsen waar ze op dat moment is. Dus op een gegeven moment krijgt hij een kaartje uit een of ander islamitisch land waarin ze schrijft over schapenhersens. Dan ‘stopt’ de tijd als het ware even en begint het volgende hoofdstuk met ‘Acht maanden na die schapehersens…. ‘ En zo zijn er wel meer plaatsen in het verhaal waar stukken tijd worden ‘overgeslagen’.
Flashbacks komen heel regelmatig voor in het verhaal. Meestal zijn het flashbacks die gaan over de keren dat de ik-figuur met Olga aan het neuken was en wat hij daar van vond of over dingen die zich afspelen in Olga’s jeugd en die zij hem dan vertelt. Terugverwijzingen en vooruitwijzingen komen volgens mij niet voor in het verhaal.
Toen ik net begonnen was aan het boek vond ik de flashbacks in het verhaal vaak erg lastig. Maar dat komt door mijn manier van lezen, vaak wil ik namelijk zó snel lezen dat de helft niet tot me doordringt. Ik wil dan gewoon heel graag weten hoe een boek afloopt en daarom wil ik het snel uithebben. ( een heel slechte eigenschap ) Daarom heb ik het boek later nog een keer rustig gelezen en toen vond ik de meeste flashbacks helemaal niet verwarrend of lastig meer, maar juist heel interessant omdat je daardoor de handelingen van de hoofdfiguren in de tijd daarna vaak veel beter begrijpt.
De verteldtijd van ‘Turks Fruit’ was veel korter dan de vertelde tijd. Ik weet niet precies hoe lang de vertelde tijd is, maar het gaat in ieder geval over jaren en de verteltijd was maar twee dagen.
Zoals ik in de vorige alinea al duidelijk maakte worden er geen jaartallen gegeven maar ik denk dat de historische tijd ongeveer de jaren 60 is. Omdat in die tijd de hippies in opkomst waren en toen ineens alles wat sex betreft moest kunnen. ( als ik mijn moeder moet geloven ) En muziek van Benny Goodman is echt niks van de laatste tien jaar! Dus ik neem aan dat die muziek ook iets uit de jaren zestig is. En verder kan ik geen bewijzen vinden voor de historische tijd.


Personages
De belangrijkste personages in het verhaal zijn de ik-figuur, Olga en Olga’s moeder, omdat mede door haar toedoen het huwelijk tussen Olga en de ik-figuur kapotgemaakt is. De ik-figuur (heel iritant trouwens dat zijn naam niet genoemd wordt) is een man met een behaard lichaam, een mager gezicht en een bos wilde krullen. Hij houdt ontzettend veel van Olga en heeft verder eigenlijk niks nodig. Van beroep is hij kunstenaar. Dan krijgen we Olga. Een forse vrouw met geweldige billen en borsten, een bos rood haar en heel veel sproeten. Een lieve vrouw die niet echt een gelukkige jeugd gehad heeft. Werken doet ze meestal niet. (ja een blauwe maandag in een fabriek plastic babyluiers lassen) En als laatste de bitch, oftewel Olga’s moeder. Een vrouw van middelbare leeftijd met nog maar één borst, de andere is weggehaald omdat ze kanker had. Ze is stikjaloers op Olga, heeft allerlei verhoudingen met andere mannen en geeft te veel geld uit.
De relatie tussen Olga en haar man is in het begin zeer goed, dit wordt later steeds minder totdat ze bij hem weggaat. Olga heeft af en toe opmerkingen over haar moeder die erg kwetsend zijn maar vaak is ze een en al lof over haar moeder, wat ik daar van moet denken weet ik dus niet precies. En de ik-figuur kan het absoluut niet vinden met Olga’s moeder. Meteen in het begin al, als hij net met Olga samen is, vind haar moeder dat hij beneden haar stand is en dat ze maar iets beters moet zoeken. Tegen de ik-figuur is ze dan echter nog poeslief, maar schijn bedriegt! Later gaat Olga’s moeder Olga zelfs ophitsen tegen haar man en dan gaat de ik-figuur haar helemáál haten.
Olga en haar man zijn karakters. Toen zij net samen waren, hadden ze allebei plezier in het leven en in hun relatie. Zij kon goed tegen de armoede en hield van hem en flirtte niet met andere mannen, kortom ze was een lieve vrouw. Maar verder in het verhaal, is ze zo door haar moeder opgehitst dat ze veranderd in iemand die behoefte heeft aan rijkdom en gaat ze flirten met andere mannen. Ook vindt ze zichzelf niet meer mooi zoals ze is en gaat ze haar haren blond verven en afvallen. Hij, de ik-figuur, verandert niet zo drastisch als Olga maar hij veranderd wel. Hij was eerst een gelukkige man, maar als zij hem verlaat heeft hij nergens meer zin in en ziet hij het nut van het leven ook niet meer in. Olga’s moeder is een type want ze is en blijft een superbitch, meer kan ik er niet over zeggen.
Wat ik absoluut niet begrijp is hoe iemand zó gemeen kan zijn als Olga’s moeder, hoe kan iemand nou het huwelijk van zijn of haar dochter bewust naar de verdoemenis helpen? In Olga’s moeder zie ik dus totaal niets wat herkenbaar is. Wel herkenbaar vind ik het gedrag van de ik-figuur als Olga net bij hem weg is, gewoon in je bed blijven liggen, dagen, misschien zelfs weken aan één stuk. Niet dat ik dat zou doen als mijn vriend er met een ander vandoor zou gaan maar iedereen verwerkt zoiets op z’n eigen manier. En wat ik me ook wel kan voorstellen is dat Olga het op een gegeven moment beu is om in armoede te leven. Het lijkt mij verschrikkelijk om zo te leven als hen, met zelden vlees bij je aardappels en tig keer in de week hetzelfde eten.


Evaluatie
Als iemand mij zou vragen wat ik van Turks Fruit vind zou ik zeggen een mooi en ontroerend verhaal met een flinke portie kut en lul erin. Toen ik de eerste bladzijde las had ik wel even zoiets van ‘ Wauw, wat is dit?’ er werd meteen gesmeten met woorden als kut, aftrekken, tieten en ga zo maar door. Daar moest ik wel even aan wennen maar na vijf bladzijden weet je niet meer beter. Heel

jammer vond ik dat Olga op het laatst sterft. Ik vind het gewoon het leukste om een boek te lezen dat goed afloopt. Ik weet wel dat in de realiteit dingen ook heel vaak niet goed aflopen maar dát is juist het verschil tussen de realiteit en een boek, in een boek kan eigenlijk alles. De dood van Olga vond ik dus een minpuntje.
Wat ik heel goed kon merken is dat de schrijver absoluut geen domme man is. Prachtig maar soms ook lastig vond ik zijn taalgebruik, vaak stonden er zinnen in die ik wel drie keer opnieuw moest lezen voordat ik snapte wat er stond. Desondanks vind ik het geweldig hoe hij met allerlei, volgens mij precies uitgekozen woorden, de mooiste combinaties maakt.
Wat ik me eigenlijk de hele tijd heb afgevraagd is, waar komt de ik-figuur vanaf? Wat voor mensen heeft hij als familie? Zo uitgebreid als de schrijver verteld over Olga en haar familie zo beknopt vertelt hij over de ik-figuur, ik vind dat hij dat wel wat meer had mogen uitwerken. Maar zo kun je op elk boek wel wat aanmerken. Ik zou het boek dan ook zeker iedereen aanraden die eens wat anders wil lezen dan al die verhalen over de tweede wereldoorlog en pubers met problemen.
Mijn mening over het verhaal is eigenlijk niks veranderd na de verdiepingsopdracht hij is alleen veel uitgebreider. Maar ik vind het nog steeds jammer dat Olga gestorven is en ik vind het nog steeds een ontroerend verhaal.
Als ik nu kijk naar het resultaat van een aantal uurtjes achter de computer ben ik redelijk tevreden over de manier waarop ik de beschrijvings en verdiepingsopdracht heb uitgevoerd. Ik heb mijn best in ieder geval gedaan.

Belangrijk!
De verslagen op Scholieren.com zijn bedoeld als naslagwerk. Lever nooit verslagen van internet zomaar bij je leraar in. Je bent zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van dit soort fraude.

Wij krijgen de verslagen van scholieren. Hierdoor kan het gebeuren dat er foute informatie online staat. Gebruik geschiedt dus op eigen risico. Kom je een fout tegen? Laat het ons weten.

naar boven