Geschreven door:	Leon [meer]
Datum ingestuurd:	9 januari 2006
Niveau:	4 havo
Taal:
Woorden:	535
Opvragingen:	1038 (5 deze maand)
Waardering:	Currently 1.83/5 1 2 3 4 5 1.8/5 (18 stemmen)

Belevingsverslag:

Gevoelens en gedachten zijn erg belangrijk in “De rat van Arras”. Vooral Maria La Tour vind dit erg belangrijk. Zij verdiept zich in allemaal zaken over haar verleden. Ze denkt ook veel na over hoe zij in haar vorige leven dingen heeft beleefd. Op het moment dat ze in Arras waren bijvoorbeeld, kreeg ze visioenen over hoe ze in haar vorige leven had geleefd en over gedacht had. Diepe gevoelens komen naar boven zetten en ze raakt helemaal in trance. Ook spectaculeert Maria La Tour heel veel over hoe het zal zijn geweest en probeert op veel manieren daar achter te komen. Namelijk doormiddel van allemaal soorten van waarzeggerij.
Toeval kom in dit boek eigenlijk niet aan bod, alles is te verklaren volgens Maria La Tour.
Spanning in dit boek heeft niet erg veel te maken met de gebeurtenissen in het boek. In het boek word eigenlijk beschreven hoe alle dingen verlopen ( over de gebeurtenissen). Echte spanning zit er trouwens niet in wat mij betreft.

De opbouw vind ik zeer logisch en niet ingewikkeld. Het is ook makkelijk te begrijpen omdat het op elkaar volgt. De volgorde loopt gelijk aan de volgorde van de gebeurtenissen. Bij het veranderen van de volgorde zou het denk ik niet meer kloppen.

Maria La Tour is overduidelijk de belangrijkste personage in dit boek. Alles draait om haar ook al word het boek in de ik-vorm geschreven van Sebastiaan Lepel. Vanuit alle standpunten leid het weer naar Maria La Tour. Ik kan mij totaal niet identificeren met Maria La Tour. Ze zoekt overal iets achter wat dan vooral weer te maken heeft met haar vorige leven. Zelf denk ik zeker niet zo. Misschien komt dit ook door het leeftijd verschil. Ook haar manier van leven bevalt mij totaal niet. Ze zit namelijk bijna nooit binnen en als ze binnen zit is het er een grote troep. Zelf zit ik graag binnen bij slecht weer maar Maria La Tour blijkbaar niet want op een gegeven moment ging het regenen en wou ze buiten blijven.. Overigens heb ik nog nooit met mensen contact gehad die zich met hetzelfde als Maria La Tour bezighielden ontmoet. Wel veel gehoord en gezien via de media maar nooit mee in contact gekomen. Gelukkig niet denk ik, het houd je te veel bezig denk ik. De personages reageren redelijk voorspelbaar. Maria La Tour bijvoorbeeld zou achter elke gebeurtenis iets zoeken wat met haar vorige leven te maken heeft. En Sebastiaan Lepel is journalist en doet alleen zijn werk hoewel hij zich verbaast over Maria La Tour wat dan ook weer volstrekt logisch is in mijn visie. Maria La Tour vergelijkt Sebastiaan Lepel met Arthur, haar zoontje uit haar vorige leven. Sebastiaan Lepel verbaast zich over het feit dat Maria La Tour alles herkent. Maria La Tour herkent de schansen uit haar vorige leven.

Het was een vreemd en apart boekje wat tot nadenken aanzette. Aantrekkelijk vond ik het niet echt maar toch had het wel iets. Het onderwerp was eigenlijk niet interessant voor mij. Eigenlijk heb ik nog geen literaire boeken gelezen ( ik ben al wel begonnen in: “Pastorale 1943, Simon Vestdijk.) maar dat zijn toch hele andere boeken dan de lectuur die ik wel veel heb gelezen.