Geschreven door:	anoniem
Datum ingestuurd:	28 april 2005
Niveau:	4 vwo
Taal:
Woorden:	2049
Opvragingen:	3486 (26 deze maand)
Waardering:	Currently 3.30/5 1 2 3 4 5 3.3/5 (10 stemmen)

Titelbeschrijving
Rascha Peper, Oesters. Amsterdam 1994 (derde druk).

Motivatie boekkeuze
Ik heb het boek Oesters gekozen omdat ik van mensen in mijn omgeving hoorde dat het een leuk en geschikt boek was, niet te moeilijk en een leuk verhaal.

Samenvatting
Olga had haar zomervakantie doorgebracht in Zuid-Frankrijk. Ze zou met de trein terug gaan naar Amsterdam maar ze kon meerijden met een kennis van de vader van haar vriendin. Een 60-jarige kunsthandelaar genaamd Frank Winter.

Hij woonde in Zeeuws-Vlaanderen, dus ze kon meerijden tot Gent en dan met de
trein verder reizen. Door problemen op de weg en met de auto, kon ze die avond niet meer naar Amsterdam, en bleef dus maar bij Frank slapen, op zijn verzoek.
Daarna ging ze weer naar huis, maar het contact bleven ze houden. Dit was het begin van een moeilijke maar bijzondere relatie tussen de 20-jarige Olga en de
60-jarige Frank.

Ze ging om het weekend naar hem toe. Toen ze aan haar moeder vertelde dat ze een relatie had was die daar niet blij mee. Ze vond Frank veel te oud voor haar.
De relatie tussen Frank en Olga duurde bij elkaar 5 jaar. Hij was haar eerste
echte liefde.

Maar in Amsterdam leert ze via een vriendin Harold Kingley kennen. Hij wordt beschreven als cool, maar verdomd clever en geestig. Hij weet precies wat hij
wil, en houdt niet van tijdverspilling. In één hoofdstuk leert ze hem kennen, krijgt een relatie met hem en vertelt Frank van haar nieuwe liefde.
Frank reageert woedend, maar hij had het al aangevoeld. Voor een tijdje heeft ze twee relaties. Maar Harold accepteert dit niet en wil dat ze voor hem kiest. Als ze uiteindelijk in Amerika gaan wonen is het echt over tussen Olga en Frank.

Olga leest op een dag een Nederlandse krant en ziet tussen de overlijdens- advertenties Frank Winter staan. Ze is geschokt. Hij is overleden aan een hartstilstand. Ze bezoekt zijn graf en daarna de notaris. Frank heeft haar een kostbaar schilderij nagelaten, een vanitas.
Olga wordt depressief en bang voor de dood, ze verdringt haar angsten. Ze bezoekt zelfs een psychiater, Herr Doktor Kroch. Ze woont inmiddels in Wenen.
Ook is ze ernstig ziek geweest, ze is herstellende van kanker. Maar op het laatst gaat ze toch dood.

Analyse

Spanning
De eerste open plek van het boek was de titel. De titel Oesters komt in het boek letterlijk en symbolisch terug. De oesters komen letterlijk terug in de vorm van dat de hoofdpersonen in het boek oesters eten. De oesters slaan symbolisch op Olga omdat zij in zichzelf gekeerd en gesloten leeft, als een soort oester dus.

Verder waren er in het verhaal ook aardig wat open plekken. Eigenlijk wist aan het begin van elk hoofdstuk even niet waar het over ging. Dit kwam doordat de hoofdstukken vaan om en om over het heden en over het verleden gingen.
Ik wist dan ook vaak aan het begin van een hoofdstuk even niet precies waar het over ging maar daar was ik meestal vrij snel weer achter.

Tijd
Het verhaal wordt in een niet-chronologische volgorde verteld. Er zijn 2 verhaallijnen (verder uitgewerkt onder structuur en samenhang) die door elkaar lopen.
Er worden in het boek soms stukken tijd overgeslagen dus het boek is niet continu.
Het verhaal speelt zich af in een bepaalde historische situatie.De tijd waarin het verhaal zich afspeelt is niet belangrijk.

Personages
De karakters zijn:
-Olga: een 20 jaar oude vrouw, getrouwd met Harold Kingsley en woont in Wenen. Ze is een dromerig type dat veel nadenkt
-Frank Winter: een 60 jaar oude kunsthandelaar die zelf ook schildert. Hij houdt van stillevens en hij heeft veel levenservaring.

De Types zijn:
-Harold Kingsley: een diplomaat. Hij heeft in Amsterdam geschiedenis en Economie gestudeerd. Hij is getrouwd met Olga.
-Moeder van Olga: ze kan het goed vinden met Olga, maar is het niet eens met haar relatie met Frank.
-Herr Doktor Kroch (psychiater):Hij is Olga`s psychiater, hij helpt Olga met haar problemen.
-Hannah: Ze is een vriendin van Olga en populair.
-Kees: een vriend van de ouders van Olga. Hij plaagt Olga door te zeggen dat ze met hem moet trouwen.
-Arthur: een internist, de enige waarmee Olga over frank kan praten.
De jongen in Florence: een mooie jongen waar Olga zich tot aangetrokken voelt.

Structuur en samenhang
Het boek bestaat uit 23 hoofdstukken. De hoofdstukken wisselen het heden en het verleden af. Er zijn dus twee verhaallijnen.

De ene verhaallijn is hoe het met Olga gaat en haar leven in Amsterdam.
De andere verhaallijn verteld over de bezoeken die Olga aan Frank brengt.
De samenhang in het verhaal wordt gecreëerd door herhaling. Een herhaling die een aantal keer plaats vindt is dat Olga Frank bezoekt in Zeeuws-Vlaanderen. Er zijn in deze gebeurtenissen altijd een aantal overeenkomsten, zoals dat Frank Olga elke keer uitzwaait als ze met de pond weer weggaat.
Het verhaal begint in medias res. Het verhaal begint namelijk dat Olga bij haar psychiater zit en zijn vragen moet beantwoorden. Deze gebeurtenis hoort eigenlijk in chronologische volgorde ongeveer op ¾ van het verhaal.

Ruimte
De periode dat Olga en Frank een relatie hebben speelt zich af in Amsterdam, waar Olga woont en studeert. En in Zeeuws-Vlaanderen, waar Frank woont. Olga brengt veel weekends bij Frank door. De ruimtes spelen een belangrijke rol in het verhaal want Olga gedraagt zich anders als ze in Zeeuw-Vlaanderen bij Frank is, dan als ze thuis in Amsterdam is.
Verder speelt het verhaal zich af in New-york waar Olga en Harold gaat wonen en in Wenen, waar Olga en Harold daarna gaan wonen.

Vertelsituatie en perspectief
Er is sprake van een personale vertelsituatie. Het verhaal staat in de zij-vorm en je beleeft als lezer alles door de ogen van Olga. Hierdoor leer je de gedachten en gevoelens van Olga goed kennen. Je weet niet wat de andere personen denken of voelen. Je weet als lezer van de andere personen dan Olga alleen wat ze zeggen of doen. Dit komt doordat je door de ogen van Olga kijkt en die kan natuurlijk alleen maar waarnemen was de andere personen doen maar niet kijken wat hun gedacht ideeën of gevoelens zijn.

Motieven en thema
De motieven van het boek zijn volgens mij spijt, liefde en relaties. De liefde die er is en de relaties die er zijn tussen Olga en Harold en Olga en Frank. De spijt die Olga heeft omdat ze uiteindelijk niet voor Frank gekozen heeft.
Ik denk dat het thema van het boek verloren liefde is. Olga verliest haar eerste liefde.

Uitgewerkte persoonlijke reactie

Onderwerp
Het onderwerp van het boek is volgens mij verloren liefde. In het hele boek draait het om de relatie die Olga en Frank hebben gehad. Olga verliest haar eerste liefde.

Ik vind dit een interessant onderwerp maar had er eigenlijk nog nooit over nagedacht. Het is geen onderwerp waar ik dagelijks mee te maken heb. Ik vind dit onderwerp in dit boek heel interessant omdat het vooral gaat over hoe Olga haar verloren liefde mist, het gaat dus over haar gevoel en dat spreekt me aan.
Het onderwerp wordt door het hele boek heen uitvoerig beschreven.

De verwachtingen die in had waren gebaseerd op de achterkant van het boek, deze verwachtingen zijn uitgekomen.

Over dit onderwerp had ik nog nooit een ander boek gelezen of een film gezien. Daarom vond ik het leuk aan dit boek dat het over een onderwerp gaat waar niet veel andere boeken en films over gaan.

Gebeurtenissen
Een heel belangrijke gebeurtenis vind ik dat wanneer frank overlijdt. Olga reageert hier heel verschrikt op. Het gevoel dat Olga heeft als ze Frank’s overlijdensadvertentie leest wordt uitvoerig verteld door de schrijfster.

Een andere belangrijke gebeurtenis vind ik als Frank ontdekt dat Olga hem bedriegt. Deze gebeurtenis is vooral belangrijk voor het verhaal en wordt heel uitgebreid en realistisch door de schrijfster beschreven.

De allerbelangrijkste gebeurtenis vind ik toch wel het principe dat de 20-jarige Olga uiteindelijk toch een serieuze relatie met de 60-jarige Frank krijgt. Deze gebeurtenis heeft mij aan het denken gezet want ik had eigenlijk verwacht dat Olga niet voor Frank zou kiezen (uiteindelijk doet ze dat natuurlijk ook niet).

De gebeurtenissen in het boek worden over het algemeen heel uitgebreid heel uitvoerig verteld en zelf hoef je niet veel verbanden te leggen. Ik vind dit wel fijn want dan is het boek makkelijk te begrijpen.

Personages
De hoofdpersoon, Olga, is geen heldin maar een heel realistische vrouw. Over het karakter van Olga kom je aardig wat te weten in het boek maar vooral over haar gevoelens. Je leert haar dus goed kennen.

Ik vind het in dit boek en in het algemeen leuk als je in een boek veel te weten komt over het gevoel van de hoofdpersoon omdat je dan een beetje ‘leert’ hoe andere mensen dingen ervaren.

De personages vind ik levensecht in dit boek. Ze twijfelen bijvoorbeeld aan dingen waar ik zelf ook aan zou twijfelen.

Sommige daden van personen hebben mij wel beïnvloed in hoe ik over die personen ging denken. Bijvoorbeeld als ik zonder verder iets van de personen te weten zou horen dat de een de ander bedriegt (Olga bedriegt Frank), zou ik die persoon gelijk ‘slecht’ vinden. In het boek gebeurt dit ook maar dan kom je zoveel te weten over hoe erg Olga er zelf ook aan twijfelt en hoe schuldig ze zich voelt dat ik Olga niet meer gelijk een slecht iemand vind doordat ze Frans bedriegt.

Ik kon me in dit boek niet echt verplaatsen in een verplaatsen in een van de personages. Wel kon ik dit soms in sommige daden van de personages. Bijvoorbeeld dat Olga’s moeder haar relatie met Frank niet goedkeurt kan ik me heel goed voorstellen. Ik vind het niet echt nodig dat je je de hele tijd in een personage moet kunnen verplaatsen in een boek.

Ik vind Arthur, een internist met wie Olga over frank praat, een sympathiek karakter. Hij doet heel relaxed en praat met Olga als ze in het ziekenhuis ligt.

Het gedrag van de hoofdpersoon Olga keur ik niet goed want iemand bedriegen is nooit goed. Maar ik keur dit gedrag als ik door Olga’s ogen kijk minder af dan dat ik normaal zou doen. Toen ik het boek las en de situatie door haar ogen zag kreeg ik er wel wat begrip voor.

Ik vind dat de personages onvoorspelbaar reageren want ik had nooit gedacht dat Olga ooit aan een serieuze relatie met Frank zou beginnen maar dat doet ze wel.

Opbouw
Het boek vind ik niet ingewikkeld van opbouw. Het is makkelijk te begrijpen. Ik vond het niet een heel erg spannend verhaal. Ik denk dat het komt omdat er niet zo veel grote gebeurtenissen plaatsvinden.

Het hele verhaal bestaat uit flashbacks en vooruitzichten naar het heden. Soms vond ik dit tijdens het lezen even lastig om alles nog goed te begrijpen maar meestal snapte ik het vrij snel alweer.

Ik vind wel dat de flashbacks goed passen bij het onderwerp verloren liefde want Olga denkt in die flashbacks de hele tijd terug aan hoe fijn ze het met Frank had.

Je ziet het verhaal door de ogen van Olga. Hierdoor leer je haar goed kennen en ging ik als lezer met haar meeleven. Ik vind het altijd fijn om een verhaal door de ogen van één persoon te zien.

Aan het slot snapte ik niet gelijk hoe het nou allemaal zat maar toen ik even terug ging bladeren werd het me wel duidelijk.

Het boek begon mij te boeien in hoofdstuk 2 toen Olga met Frank meereed naar huis omdat daar het hele verhaal eigenlijk begint.

Taalgebruik
Het taalgebruik in dit vond ik niet moeilijk. Wel was het soms lastig te lezen omdat er ook een paar Duitse, Franse en Engelse zinnen in het boek staan. Dit vond ik soms lastig maar ook wel weer origineel van de schrijfster.

De verhouding tussen dialoog en beschrijving vond ik goed.
Er was verder niet zoveel bijzonders aan het taalgebruik van de personages.

Eindoordeel
Mijn eindoordeel over het boek is dat ik het achteraf best een leuk boek vond om te lezen. Ik dacht toen ik het eerste hoofdstuk las en er niks van begreep dat het een heel ingewikkeld boek. Dit viel gelukkig heel erg mee.

Het opvallendste en leuke aan het boek vond ik dat het boek het thema verloren liefde heeft omdat hier niet veel boeken over gaan.

Ook vond ik het leuk van de schrijfster dat er af en toe duitse, franse en engelse zinnen in het boek stonden. Dit vond ik leuk bedacht en grappig (maar soms ook wel moeilijk om te lezen).