Waar gaat jouw geld allemaal aan op? Heb jij een gat in je hand? Of ben je juist een spaarder? Heb jij een bijbaantje of heb je die extra inkomsten niet nodig?

Doe mee aan het Scholierenonderzoek van het Nibud en steun zo kinderen in arme landen!

Boekverslag Hella S. Haasse

De verborgen bron

1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 ...

Info over dit verslag

Geschreven door:

Damir [meer]

Niveau:

5VWO

Kwaliteit:

Waardering:

Taal:

Nederlands

Woorden:

4234

Opvragingen:

62

Hulpmiddeltjes

Openen in tekstverwerker Openen in tekstverwerker

Printen Printen

Emailen Emailen

Waardering

Gemiddelde waardering: 4 uit 5 (48 stemmen)

Heb je er iets aan gehad? Geef zelf je waardering:
Erg goed bruikbaar
Goed bruikbaar
Bruikbaar
Een beetje bruikbaar
Niks aan gehad

Titels van Hella S. Haasse

Laatst gewijzigd op 18 oktober 2002

Inleiding
Ik heb dit boek, De verborgen bron, gekozen omdat ik twee jaar gelden dit boek op vakantie een keer wilde lezen maar niet verder kwam dan een paar pagina’s. Dus heb ik het nu wel uitgelezen en bovendien was het een kort boek. Hieronder volgt een korte samenvatting die ik heb gevonden tussen de uittreksels bij www.scholieren.com en bewerkt. (De verborgen bron, Hella S. Haasse, 1950, Querido’s Uitgeverij B.V)

Samenvatting
Jurjen Siebeling is een man, getrouwd met Rina van Starvold. Hij gaat voor een tijdje naar huis Breskel vanwege de gezondheid. Huis Breskel is een onbewoond pand met als eigenaresse Rina. Het was een erfenis. Jurjen vond het huis iets geweldigs moois hebben, met alle flora en fauna er omheen. Eigenlijk is het een beetje bouwvallig. Het pand heet Breskel omdat dat de achternaam is van de familie Breskel. Elin Breskel is namelijk de moeder van Rina. Overigens al overleden op een veel te jonge leeftijd. Op een keer kwam er een man aan de deur, en Jurjen deed open. De man zei tegen hem dat hij dr. Meinderts was, en dat hij op een van de zolderkamers naar informatie zocht. Hij beweerde dat Elin zelfmoord had gepleegd om hem, en daar wilde hij zekerheid over hebben. Later bleek er een heel verhaal achter te zitten; "vroeger toen Elin nog een klein meisje was, was Meinderts haar speelkameraad. Ze konden erg goed met elkaar overweg, en ze hadden samen een gouden tijd. Maar op een gegeven moment toen ze allebei volwassen waren (Meinderts was ongeveer 5 jaar ouder dan zij) werd Meinderts stapel verliefd op haar. Maar zij vond hem vreemd en trok weinig van hem aan. Elin hield ook erg van tekenen, en daar was ze ook heel goed in. Ze ging ook nog studeren op een speciale tekenschool, maar op een gegeven moment had ze het ineens opgegeven. Ze ging kort daarna ook trouwen met ene van Starvold. En Meinderts zei ook nog dat ze later heeft ingezien dat ze toch de verkeerde keuze had gemaakt. Haar kleren en haar trouwring waren gevonden op het strand, en niemand heeft haar ooit weer teruggezien. Ze zou in zee zijn gegaan en zichzelf hebben verdronken". Het enige punt was dat Meinderts geen bewijzen had, maar alleen maar vermoedens. Dat is ook de reden dat hij op de zolderkamers wilde gaan zoeken. Daar lagen namelijk allemaal oude brieven en papieren. Alleen hij had niets gevonden. Intussen was Jurjen ook ongelooflijk nieuwsgierig geworden naar de dood van Elin. Hij ging ook de papieren doorzoeken en uitpluizen. Alles zat wel onder de schimmel maar dat had hij er blijkbaar voor over. Hij ontdekte meer dan Meinderts, al was het niet echt veel. Hij had onder andere ontdekt dat het helemaal geen zelfmoord hoefde te zijn, ze kon ook op een ander punt haar kleding hebben neergelegd en daar vervolgens heen gezwommen zijn. Hij zei niets tegen Meinderts, omdat dan misschien zijn leven verwoest zou worden. Meinderts wilde namelijk perse geloven dat zij een uitweg heeft gezocht om hem. Jurjen had tijdens zijn verblijf ook ontdekt dat zijn relatie met Rina helemaal niet zo goed was als hij altijd had gedacht. Hij heeft zich eigenlijk altijd maar alleen gevoeld. Hij besefte ook dat er een onoverbrugbare kloof tussen haar en hem in was. Toen hij thuis was, besefte hij hetzelfde. Maar Rina was zwanger en hij dacht dat misschien nadat het kind geboren was, zij haar eigen innerlijke zelfstandigheid kreeg. Met zichzelf had hij ook het beste voor, maar dat is verder onduidelijk of hij zichzelf ook nog zou vinden.

Mijn mening

Onderwerp
Ik vond dit boek in eerste zin erg nieuwsgierigmakend en diepzinnig. Dit komt door de vaak onbegrijpelijk en indrukwekkende beschrijvingen van emoties, passages, gebeurtenissen en gedachten. Het was in zekere zin erg boeiend om de motivatie van de hoofdpersoon te achterhalen, te verhelderen en alle gebeurtenissen duidelijk te kunnen plaatsen. De tekst zet je ook aan het denken, want de boodschap over de mens is vrij werkelijk en bekend ook al ontkennen de meeste mensen dit. Voor meer toelichting zie verdiepingsopdracht. Het was ook een somber boek, omdat de passages en de emoties een bepaalde uitwerking hadden, de zoektocht van Jurjen om eigenlijk zichzelf te vinden is erg droevig beschreven en samenhangend met de vreemde omgeving van het huis die een sombere sfeer uitstraalt. Door de passages is het boek erg vreemd geworden met originele en mystieke beschrijvingen van het geheel.
Volgens mij gaat het boek over een man die door een tijdje naar het huis van zijn schoonmoeder te gaan, zichzelf probeert te vinden, hij wil nadenken over zijn relatie, zichzelf en andere dingen, maar probeert met name zich zelf te vinden. Dit vind ik erg boeiend omdat alle mensen, toegegeven of niet, ontkennend of niet, zeker te maken hebben met de zoektocht van hun ware zelf en volgens mij komt het niet vaak voor dat iemand die tijdens de bewuste of onbewuste zoektocht zichzelf ook echt vindt. Dit is een interessant onderwerp want het weerspiegelt het eigenlijk onbewuste levensverloop van ons alleen, meestal weten wij het zelf niet maar je bent voortdurend afhankelijk van keuzes en daarin kun je jezelf vinden of niet of je krijgt geen duidelijk beeld en de zoektocht gaat door. Dit is erg intrigerend en confronterend want de mens is voortdurend de weg kwijt en weet niet eens welke weg hij of zij moet kiezen of juist moet vermijden, hoe wij willen leven en met wie wij willen leven. Het onderwerp ligt dus ook in mijn belevingswereld, maar misschien besef ik dit niet, toch ben ik net zoals ieder ander op zoek naar mezelf. Maar ik ben er niet anders over na gaan denken.
Voordat ik het boek ging lezen had ik wel enige verwachtingen, de titel geeft al aan waar het om zou kunnen gaan, en eerst dacht ik dat het ging om een feitelijke bron die ergens echt verborgen is, in een bos, in dit boek blijkt dat hier vooral verwezen wordt naar de thematiek, maar de omgeving, de ruimte heeft wel degelijk een symbolische relatie met de thematiek. Mijn verwachtingen zijn dus gedeeltelijk uitgekomen, maar na het lezen kun je de thematiek van het boek vaststellen en dan blijkt dat mijn verwachtingen enkel deels overeenkwamen met de expliciete gegevens in het boek. De auteur heeft dit onderwerp met veel uitwerking en diepgang beschreven, want het hele boek symboliseert naar de thematiek en het hele boek gaat dus over het onderwerp en dit is erg vakkundig uitgewerkt. De visie van de auteur is dat ieder eigenlijk op zoek is naar zichzelf en het vinden van zichzelf voornamelijk afhangt van externe factoren die de zoektocht kunnen beïnvloeden.

Gebeurtenissen
De belangrijkste gebeurtenissen zijn natuurlijk ten eerste het besef van Jurjen hoe hij werkelijk tegenover zijn vrouw staat en ten tweede dat dr. Meinderts op bezoek komt en daarmee een reeks gebeurtenissen ontlokt waardoor er een stroomversnelling van emoties bij Jurjen bij de zoektocht naar de dood van Elin en de zoektocht van Jurjen om zichzelf te vinden. Deze gebeurtenissen zijn uitvoerig beschreven, maar bij die gebeurtenissen gaat het vooral om gedachten en emoties, volgens mij staan niet de gebeurtenissen centraal in dit boek, maar de gedachten van personages en de emoties. Dit is op te merken door de weinig belangrijke gebeurtenissen en de uitvoerige beschrijvingen van personages, hun ontwikkeling en de gevoelens en de gedachten. De samenhang tussen de gebeurtenissen is niet echt duidelijk aan te tonen, maar dit hangt met name af van de interpretaties van de gebeurtenissen. Ik vond dat er toch wel enige samenhang was tussen de gebeurtenissen. Ik vind de gebeurtenissen in dit boek erg boeiend en ontroerend en in zekere zin ook wel herkenbaar. De gebeurtenissen zijn boeiend en ontroerend omdat de beschrijvingen hiervan een sombere sfeer uitbeelden, verdriet en wanhoop. Herkenbaar in die zin dat ieder zijn eigen zoektocht heeft.
De gebeurtenis waarin Jurjen op de zolder gaat zoeken naar informatie van Elin is echt van belang voor mij omdat deze gebeurtenis hem laat beseffen dat niets zeker is en dat zijn relatie met zijn vrouw er niet voorstaat zoals hij dacht. Dit heeft veel invloed op Jurjen en hij beseft door deze zoektocht zijn eigen zoektocht. Deze gebeurtenis heeft me aan het denken gezet over de invloed van externe factoren op de zoektocht naar je ware zelf. Dit heeft ook bij Jurjen gespeeld en het is wel van belang om te lezen hoe anderen hierover denken want dit kan weer jou gaan beïnvloeden, dit zou kunnen helpen, maar misschien ook niet. Door die hele boeiende beschrijvingen hoefde ik niet te worstelen om verder te komen en dit boek had in verband met lezen het voordeel dat het een gering aantal pagina’s had. Maar soms moet je ook wel zelf verbanden leggen en dit is niet hinderlijk, maar juist een afspiegeling van het leven, want in het leven weet de mens ook niet alles en moet vaak zelf verbanden leggen.

Personages
Hieronder volgt een korte beschrijving van de belangrijkste personages. Er zijn hier min of meer vier hoofdpersonen, maar één springt er toch wel uit, en dat is Jurjen. Bij Jurjen is er sprake van een round character. Bij de andere drie komt het karakter minder duidelijk naar voren. Meinderts is de op één na belangrijkste persoon, en daarna komt Rina. Deze personen zijn ook round characters. Elin komt als laatste, omdat ze al dood was. Maar ze speelt toch een belangrijke rol. Dit is volgens mij een flat character.

- Jurjen Siebeling
Jurjen is niet helemaal zeker van zichzelf. Een belangrijk punt is dat het een ontzettende dromer is. Als hij in Breskel is en in de tuin, dan droomt hij dat de schim van Elin vlak bij is, en dat er rust is. Hij is helemaal in gedachten verzonken. Daar is op zich niets ergs aan, maar hij kan zich in z'n dromen ook van alles wijs maken. Sommige dingen slaan ook helemaal nergens op. Hij is ook ontzettend nieuwsgierig. In dit verhaal is hij nieuwsgierig naar op welke manier Elin is omgekomen en of ze wel dood is. Hij heeft er bijna alles voor over, terwijl het nog niet eens z'n eigen moeder is. Hij heeft eigenlijk niets met de familie te maken, maar hij bemoeit zich er toch mee. Hij is dus ook bemoeizuchtig, en beschouwt zichzelf als een soort heler die mensen geestelijk beter probeert te maken. Dat doet hij bij z'n vrouw en bij Meinderts. Jurjen zou ongeveer 35 jaar zijn.

- Dr. Meinderts
Meinerts is een man, die geestelijk nooit echt volwassen is geworden. Hij blijft altijd in z'n puberteit, en is ook erg zeker van z'n zaak. Hij wist zeker dat Elin zelfmoord had gepleegd om hem, maar hij kan niets bewijzen. Daar zoekt hij wel als een gek naar. (Hij is ook een beetje gek, dus op zich past het wel.) Hij is dokter, maar niet echt geliefd als dokter in het dorp. Hij onderhoudt zichzelf en z'n huis ook totaal niet. Dus hij is ook gemakzuchtig. Hij is ongeveer 50 jaar.

- Rina van Starvold
Ondanks dat ik dit een round character vind, is ze niet echt duidelijk beschreven. Wat ik wel kan zeggen is dat een geëmancipeerde vrouw is. Ze hetzelfde beroep heeft als haar man. Namelijk scheikundige. Ze is erg zelfverzekerd, en als ze je een opdracht geeft komt die ook duidelijk over. Als ze ergens geen zin in heeft of iets niet gelooft, dan heeft ze er ook geen zin in of gelooft ze het ook niet. Klaar. Geen tegenspraak. Ze is overigens toch wel aardig en zorgzaam, en ze wil ook het beste voor Jurjen. Ik denk dat ze ook zo rond de 35 jaar zit.

- Elin Breskel
Ondanks dat ze al dood was, kan je er toch nog wel iets over zeggen. Het is een zelfverzekerde vrouw (zoals Rina) en ze weet wat ze wil. Als ze in een negatieve cycloon zit, komt ze er wel uit, alleen dan op de verkeerde manier. Door middel van bijvoorbeeld zelfmoord. Hoe oud ze was kan ik natuurlijk niet zeggen.

De hoofdpersoon Jurjen, is naar mijn mening wel een ‘held’. Dit omdat hij ondanks zijn bemoeizuchtigheid, de mensen toch wel wil helpen omdat hij meent dat hij zichzelf toch nooit zal vinden en deze zoektocht heeft opgegeven en dan anderen heel graag wil helpen, hij geeft er alles voor. De karaktereigenschappen van de personages in dit boek zijn duidelijk beschreven, daardoor leer je vrijwel alle personages goed kennen. Als je de karakters van personages weet kun je een beetje voorspellen wat een persoon kan of zou doen. Dit is in het echt leven ook zo, mensen proberen een profielschets van het karakter van iemand te maken zodat ze weten hoe die persoon daarop reageert of juist niet en hoe ze ermee om moeten gaan. Dit geeft je de mogelijkheid om je beter in te leven in het boek en in de personages om ze beter te kunnen begrijpen.
Deze personages zijn wel grotendeels levensecht of werkelijk. Want wat zij meemaken, is reëel te noemen en ze reageren op een normale herkenbare wijze. De gedachten, gevoelens, ideeën van de personages in boeken beïnvloeden mij niet zozeer, maar aan de hand van deze gedachten, gevoelens kun je wel een gedragspatroon ontdekken en dit is wel interessant, want dan kun je je voorstellen wat er zou kunnen gaan gebeuren. Ik kan me wel goed verplaatsen in Jurjen, natuurlijk niet in alle opzichten, maar net zoals ieder zijn we op zoek naar onszelf en Jurjen maakt dit door en legt zich erbij neer dat die zoektocht wellicht eeuwig zou kunnen zijn, daarmee vind ik Jurjen in die zin ook wel sympathiek, want hij beseft dat we onszelf wellicht nooit echt kunnen vinden. Dit trekt mij aan in dit personage, want niemand weet hoe het menselijk brein eigenlijk in elkaar zit.
Het gedrag van Jurjen keur ik niet af, maar ook niet goed, zoals ieder normaal mens heeft hij positieve en negatieve eigenschappen en kun je geen oordeel geven over zijn gedrag, maar het grootste gedeelte van het boek vind ik zijn beslissingen en gedrag aanvaardbaar. Maar zelf zou ik in dezelfde situatie vermoedelijk op een andere wijze reageren, maar dit weet ik niet zeker, want ik weet niet hoe ik dan ben. Ik vind dat de personages niet op een al te voorspelbare manier reageren, het zijn vreemde mensen, met name Jurjen, maar zijn beslissingen geven aan dat hij niet echt voorspelbaar is in verband met de zoektocht waar hij eenmaal aan begonnen was.

Opbouw en taalgebruik
Het verhaal is niet erg ingewikkeld opgebouwd. Het verhaal is onderverdeeld in 27 delen. Sommige zijn nog geen bladzijde en sommige zijn 10 bladzijden. Elk deel speelt zich af in een andere tijd. Soms speelt het zich af voor het vorige deel en soms erna. Een beetje vreemd. Maar verder heeft het niet echt bijzonderheden. Het verhaal speelt zich af in en rond het buitenhuis Breskel, in het hotel waar Jurjen verblijft en één keer in het huis van Meinderts. De gebeurtenissen vinden plaats in de zomer van 1937, behalve het slot, dat vindt een jaar later plaats in Parijs en neemt 1½ dag in beslag. Het verhaal is op chronologische volgorde geschreven met uitzondering van een paar flashbacks. Het is geschreven in het ik-perspectief met als afwisseling gebruik van de briefvorm en fragmenten uit een dagboek van Jurjen. De spanning in het boek wordt vergroot door de vraag waarom en of Elin wel zelfmoord heeft gepleegd, wat er met haar is gebeurd, waar ze is gebleven en hoe het met Jurjen afloopt. Daardoor wordt de spanning verhoogd en de drijfveer om verder te lezen. Ik vind dat de opbouw wel past bij het onderwerp, het levert een puzzelstuk op, symbolisch voor de lezer en een voorstelling van het leven van Jurjen, de zoektocht. De puzzel leggen.
Het verhaal zie je door de ogen van meerdere personages en dit werkt nagenoeg niet verwarrend, maar biedt de lezer juist meer afwisseling en de mogelijkheid om de karakters van de verschillende personages goed te leren kennen. Daardoor slaagt het boek de lezer te binden om verder te lezen, omdat dit verhaal vanuit verschillende perspectieven wordt benaderd. Aan het slot zijn er weinig onduidelijkheden, althans voor mij niet, want je kunt verbanden leggen door het boek grondig te lezen en bovendien, die open plekken zijn meer een symbool naar het menselijk leven en hebben meer een functie in tegenstelling tot gebrekkigheid in de deskundigheid van de auteur.
Het taalgebruik in het boek is niet echt moeilijk en daardoor is het goed te volgen en hoef je het woordenboek niet om de tien minuten open te slaan om een of ander woord op te gaan zoeken. De verhouding tussen dialoog en beschrijvingen vond ik in dit boek met dit onderwerp precies goed en heb hier dus geen opmerkingen over.
De tekst had wel enigszins beeldspraak en symbolische verwijzingen, maar dit heeft niet geleid tot ergernis bij mij, maar was juist een soort van uitdaging om die beeldspraak en die symboliek op een adequate manier te interpreteren. Het taalgebruik in dit boek paste dan ook wel bij de eigenzinnige personages. Verder waren er geen bijzonderheden in het taalgebruik die mij zijn opgevallen.

Verdieping
Voordat ik het boek ging lezen had ik wel enige verwachtingen, de titel geeft al aan waar het om zou kunnen gaan, en eerst dacht ik dat het ging om een feitelijke bron die ergens echt verborgen is, in een bos, in dit boek blijkt dat hier vooral verwezen wordt naar de thematiek, maar de omgeving, de ruimte heeft wel degelijk een symbolische relatie met de thematiek. Mijn verwachtingen zijn dus gedeeltelijk uitgekomen, maar na het lezen kun je de thematiek van het boek vaststellen en dan blijkt dat mijn verwachtingen enkel deels overeenkwamen met de expliciete gegevens in het boek.
De gebeurtenissen vinden plaats in de zomer van 1937. Het slot in Parijs speelt zich een jaar later af en neemt een middag in beslag. Het grootste deel van het verhaal speelt zich af rond en in het vervallen buitenhuis Breskel. Tegen een zeer romantische achtergrond vervult de scheikundige Siebeling een vraag met als inzet: het redden van zijn huwelijk. Het was mooi weer als er mooie dingen gebeurden, het was droevig weer als er droevige dingen gebeurden, en het was onweer als er slechte dingen gebeurden. De functies van de ruimte zijn ten eerste de relatie met de thematiek, dit is namelijk de mens die zichzelf zoekt, want in feite is de hoofdpersoon vooral op zoek naar zichzelf. Dit kun je bijvoorbeeld opmaken uit het volgende stuk: "Hoe zullen mijn onrust, mijn twijfel aan mijzelf, mijn verterend verlangen naar het onbekende ooit bedaren? Want ik ben een van diegenen die altijd ondergronds het murmelen menen te koren van een verborgen bron". De thematiek kun je ook opmaken uit het motto van Enderson, "Man is a stream, whose source is hidden". Jurjen is vooral op zoek naar zichzelf, daarom is hij naar Breskel gegaan. In deze zoektocht gaat hij ook nog zoeken naar het leven van Eline. Eline beschouwt zichzelf als Arethusa, een nimf uit de Griekse mythologie. Zij vlucht voor de toenaderingspogingen van een stroomgod, die verliefd is geworden op Arethusa. Om hem te ontkomen verandert ze in een verborgen bron. Als ze uiteindelijk weer tevoorschijn komt, is de stroomgod er ook nog en dan biedt ze geen weerstand meer en bron en rivier worden één en stromen samen naar de zee. In het boek Gaf Eline Breskel, naar wier verleden de hoofdpersoon, Jurjen Siebeling, op zoek is, vaak haar tekeningen en schilderijen de naam Arethusa mee.
De vreemde omgeving, de mystieke omgeving waar je kunt verdwalen staat in relatie tot de thematiek van het boek. De zoektocht van Jurjen om zichzelf te vinden hangt nauw samen met de omgeving waar Jurjen ook 'verdwaalt'. Natuurlijk is een andere functie van de ruimte om de sfeer op te roepen en een stemming te creëren. Maar weer een andere functie van de ruimte is om het personage te karakteriseren. Het geeft aan dat Jurjen met name op zoek is naar zichzelf, want als hij ronddwaalt in de bossen om iets ('de bron') te vinden is dit eigenlijk de zoektocht om zichzelf te vinden, dit symboliseert naar deze zoektocht. Dit is meer een symbolische functie, het zoeken in de bossen geeft de zoektocht naar zichzelf weer. De ruimte heeft dus eigenlijk meerdere functies, maar dit hangt ook maar af van een individuele interpretatie. Weersomstandigheden vervullen in dit verhaal ook een belangrijke rol, dit kunt u in het stuk hierboven nog nalezen.
De verhaallaag van dit boek is te beschrijven als Dr. Jurjen Siebeling die op zoek is naar het verleden van de moeder van zijn vrouw. Het huwelijk van Jurjen en Rina is min of meer mislukt en Jurjen hoopt door meer te weten te komen van de achtergronden van zijn vrouwen met name over zijn mysterieuze schoonmoeder nader tot Rina te komen. De thematische laag is te beschrijven als een mens die feitelijk op zoek is naar zichzelf, in dit geval dus Jurjen Siebeling. Voor meer toelichting zie thematiek.
De belangrijkste motieven zijn wellicht verhaalmotieven, maar kan ook een literair motief hebben, bijvoorbeeld het vinden van een identiteit, Jurjen wil zijn eigen identiteit vinden, dit is dan een algemeen thema. Maar omdat in dit boek heel vaak beschrijvingen worden herhaald, gevoelens komen vaak terug in de tekst, het gevoel om verdwaald te zijn, verloren te zijn, duidt op verhaalmotieven. De beschrijvingen van de symbolische ruimte komen vaak terug in het boek en hangen nauw samen met de thematiek. Voor meer toelichting zie beschrijving en uitleg van thematiek.

Secundaire literatuur
De gebruikte secundaire literatuur, de losse A5 blaadjes, is een artikel.
- Aleid Truijens ‘Hella S. Haasse, Biografie’, in: Kritisch Lexicon van de Moderne Nederlandstalige Literatuur. (deel 4 Samson, Wolters-Noordhoff)
De secundaire literatuur ziet u op de volgende bladzijden.

Relatie tussen het leven van de auteur en de tekst
Ik heb gekozen om de relatie tussen het leven van de auteur en de tekst verder uit te werken. Hiervoor heb ik gekozen omdat ik een verband heb kunnen ontdekken tussen de tekst en de gebruikte secundaire literatuur die over het leven van Hella S. Haasse vertelt. Haar leven bestaat uit een aantal veranderingen, mede door externe factoren, maar ook door haar eigen keuzes en beslissingen. Die beslissingen hebben te maken met haar zoektocht naar haar ware zelf, hoe zij wil leven en wat zij leuk vindt of niet leuk vindt. Ze besluit dus die studie te gaan doen omdat dit haar erg interesseert. Dan stopt ze met de studie en gaat ze de Toneelschool in Amsterdam doen. Ze haalt haar eindexamen voor de Toneelschool. Ze trouwt en moet haar professionele toneelactiviteiten opgeven. Dit zijn aanwijzingen voor de zoektocht naar haarzelf, maar net zoals Jurjen besluit om de zoektocht naar zich zelf min of meer op te geven, besluit ze om haar toneelactiviteiten op te geven, dit is symbolisch een verwijzing naar de tekst en geeft de relatie tussen haar leven en dit boek weer. De vele veranderingen in haar leven zijn een symbool voor de zoektocht van Jurjen om zichzelf te vinden, net zoals Hella S. Haasse zichzelf heeft willen vinden. Voor passages uit het boek die hiernaar verwijzen kunt u terugkijken naar de uitleg van de thematiek.

Evaluatie
Mijn eigen mening is door het schrijven van de verdiepingsopdracht niet echt veranderd, wel kijk ik nu met andere ogen tegen het boek aan en zou ik kunnen zeggen dat ik het boek of het verhaal positiever ervaar. Maar er is geen grote verandering in mijn kijk naar het boek gekomen. Het is een vreemd boek, met boeiende beschrijvingen, personages en uiterst vakbekwaam beschreven emoties, karakters en gedachten. De sfeer die wordt opgeroepen door de beschrijvingen van de omgeving geeft het boek een meerwaarde en de achterliggende boodschap trekt de lezer aan om verder te lezen en hierover na te denken
Wat ook misschien wat beter had gekund, is de spanningopbouw, want eigenlijk is er helemaal geen climax in het boek. Het boek is wel boeiend en tamelijk spannend maar je hebt na het lezen het gevoel dat er niet echt een climax, een ontknoping was, al met al was het toch prima uitgewerkt en weer eens anders dan anders. Maar als ik een beoordeling zou moeten geven, dan zou het zeker wel een zeven en een half worden om dit boek te bestempelen.
De beschrijving heb ik naar mijn mening goed uitgevoerd, ik heb niet alles opgeschreven en genoemd wat ik wilde vermelden, maar anders zou dit verslag nog langer worden, maar toch ben ik tevreden over mijn beschrijvingsopdracht. Hetzelfde geldt voor de verdiepingsopdracht. Af en toe vond ik de verdiepingsopdracht wat moeilijk, in ieder geval veel moeilijker dan de verdiepingsopdracht van de eerste twee modules. Dit komt wellicht door een grote hoeveelheid kennis die we moesten kunnen toepassen, deze stofwas moeilijker dan de gemiddeld vereiste stof voor een verwerkingsopdracht
Het moeilijke gedeelte aan de verdieping was om de relatie tussen de tekst en het leven van de auteur te kunnen beschrijven. Dit was de eerste keer dat we dit moesten doen en ik had echt geen idee hoe je dit moest doen na het lezen van een volledig boek. Naar mijn gevoel had ik het idee dat ik de voorkennis en de benodigde vaardigheden in voldoende mate bezat. De volgende keer zou ik het op dezelfde manier doen, mits er niet al te veel negatief commentaar is. Ik heb naar mijn mening het aantal pagina's van de verdieping behoorlijk teruggebracht en nu nog de beschrijvingsopdracht inkorten…

Belangrijk!
De verslagen op Scholieren.com zijn bedoeld als naslagwerk. Lever nooit verslagen van internet zomaar bij je leraar in. Je bent zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van dit soort fraude.

Wij krijgen de verslagen van scholieren. Hierdoor kan het gebeuren dat er foute informatie online staat. Gebruik geschiedt dus op eigen risico. Kom je een fout tegen? Laat het ons weten.

naar boven